Ali lahko avto misli?
Ko je Alan Turing razmišljal o oblikovanju računalnika s shranjenim programom, je opozoril na izjavo Ade Lovelace stoletje prej v svoji končni „opombi“ k opisu analitičnega aparata Babbage. Trdila je, da stroji ne bodo mogli razmišljati. Turing je zastavil vprašanje: če stroj lahko spremeni svoj program na podlagi informacij, ki jih obdeluje, ali ni to oblika usposabljanja? Ali lahko to privede do ustvarjanja umetne inteligence?
Turing je že dolgo zanimalo, kako bi lahko računalnik ponovil delo človeških možganov, in njegovo radovednost se je še bolj segrelo z delom na strojih, ki so dešifrirali kodirana sporočila. V začetku leta 1943, ko je bil Colossus že pripravljen v parku Bletchley, je Turing prečkal Atlantik in se odpravil v Bell Labs, ki se nahaja v Spodnjem Manhattnu, da bi se posvetoval s skupino, ki dela z glasovnim šifriranjem z elektronsko napravo (scrambler) - tehnologijo, ki lahko bi šifriral in dešifriral telefonske pogovore.
Tam se je srečal s pisanim genijem - Claudeom Shannonom, ki je kot diplomant na Massachusetts Institute of Technology leta 1937 napisal diplomsko nalogo, ki je postala klasika. V njem je pokazal, kako je mogoče z uporabo elektronskih vezij prikazati logično algebro, ki predstavlja logične predloge v obliki enačb. Shannon in Turing sta se začela srečevati ob čaju in imela dolge pogovore. Oba sta se zanimala za znanost možganov in razumela, da imata njihova dela iz leta 1937 nekaj skupnega in temeljnega: pokazali so, kako lahko stroj, ki deluje s preprostimi binarnimi ukazi, postavimo ne le matematično, ampak tudi vse vrste logičnih problemov. Ker je bila logika osnova človeškega razmišljanja, bi lahko stroj teoretično reproduciral človeško inteligenco.
“Shannon želi hraniti ne le podatke, ampak tudi kulturna dela! - Turing je na kosilu povedal kolegom Bell Labsa. "Hoče igrati njo glasbeno." Na drugi večerji v jedilnici Bell Labs je Turing govoril z visokim glasom, slišnim vsem v sobi:
Ne, ne bom oblikoval močnih možganov. Poskušam zgraditi le povprečen možgane, kot je na primer predsednik ameriške telefonske in telegrafske družbe.
"Domneva se, da računalniki lahko opravljajo le tiste naloge, za katere so dobili ukaze, " je pojasnil v poročilu, podano na srečanju londonskega matematičnega društva februarja 1947. »Ali je potrebno, da se vedno uporabljajo na ta način?« Potem je razpravljal o možnostih novih računalnikov s shranjenim programom, ki lahko sam spremeni tabele ukazov, in nadaljeval: »Lahko bi postali podobni učencem, ki so se veliko naučili od svojega učitelja, dodal še veliko več. Mislim, da ko se to zgodi, morate priznati, da avto dokazuje prisotnost inteligence."
Ko je končal s poročilom, so se poslušalci na trenutke utišali, zmedeni zaradi Turingove izjave. Njegovi kolegi iz Nacionalnega fizikalnega laboratorija niso razumeli Turingove obsedenosti z ustvarjanjem miselnih strojev. Direktor Nacionalnega laboratorija za fiziko Sir Charles Darwin (vnuk biologa, ustvarjalca evolucijske teorije) je leta 1947 pisal nadrejenim, da želi Turing "še bolj razširiti svoje delo na stroju proti biologiji in odgovoriti na vprašanje, ali se lahko učijo iz izkušenj."
Turingova drzna zamisel, da bi stroji lahko kdaj pomislili kot ljudje, je v tistem času povzročila besne ugovore in še vedno povzroča. Obstajali sta tako pričakovani verski ugovori kot nereligiozni, vendar zelo čustveni, tako po vsebini kot po tonu. Sir Jeffrey Jefferson, nevrokirurg, je v govoru ob podelitvi prestižne medalje Lister leta 1949 navedel: in ne zaradi naključnega izbora znakov. Turingov odziv na reporterja iz londonskega Timesa se je zdel nekoliko neresen, toda subtilen: "Primerjava morda ni povsem poštena, ker je sonet, ki ga je napisal stroj, bolje oceniti drug stroj."
Tako je bil postavljen temelj za drugo temeljno delo Turinga, "Računalniški stroji in um", objavljeno v reviji Mind oktobra 1950. V njem je opisal test, ki je kasneje postal znan kot Turingov test. Začel je z jasno izjavo: "Predlagam, da razmislimo, ali lahko stroji mislijo." S strastjo, precej neločljivo povezano z učencem, je prišel do igre - in še vedno se igra in se še vedno razpravlja. Predlagal je, da bi v to vprašanje postavil pravi pomen in sam je dal preprosto funkcionalno definicijo umetne inteligence: če odgovor stroja na vprašanje ni nič drugačen od odgovora, ki ga oseba da, potem ne bomo imeli razumnega razloga, da bi verjeli, da stroj ne »misli«.
Turingov test, ki ga je imenoval "Igra posnemanja", je preprost: preizkuševalka napiše pisna vprašanja osebi in avtu v drugo sobo in skuša ugotoviti, kateri odgovor pripada osebi.
Najbolj zanimiv ugovor, predvsem za našo pripoved, je Ada Lovelace, ki je leta 1843 zapisala:
Analitični stroj se ne pretvarja, da ustvarja nekaj resnično novega. Stroj lahko stori vse, kar lahko predpišemo. Lahko sledi analizi, vendar ne more predvideti analitičnih odvisnosti ali resnic.
Z drugimi besedami, za razliko od človeškega uma, mehanska naprava ne more imeti svobodne volje ali dati svojih pobud. Lahko izvede samo tisto, kar je programirano. V svojem članku iz leta 1950 je Turing posvetil oddelek tej izjavi in jo poimenoval "ugovarjanje Lady Lovelace".
Iznajdljiv odgovor na ta ugovor je bil argument, da se stroj dejansko lahko uči, s čimer se spremeni v razmišljalnega aktuatorja, ki je sposoben ustvariti nove misli. »Namesto pisanja programa za posnemanje razmišljanja odraslega, zakaj ne bi poskusili napisati programa, ki posnema otrokovo razmišljanje? On vpraša. "Če začnemo z ustreznim učnim procesom, lahko sčasoma dobimo intelekt odraslih." Priznal je, da bo proces učenja računalnika drugačen od procesa poučevanja otroka: »Na primer, nemogoče mu je zagotoviti noge, zato mu ni mogoče ponuditi, da bi v škatli zbiral premog. Verjetno ne more imeti oči … Tega bitja ne morete poslati v šolo - za druge otroke bo to smeh. " Zato je treba otroški stroj trenirati drugače. Turing je predlagal sistem kaznovanja in nagrad, ki bi spodbudil stroj, da ponovi določene ukrepe in se izogne drugim. Na koncu bi taka naprava lahko razvila svoje ideje in razlage pojava.
Toda tudi če je stroj zmožen posnemati um, so Turingovi kritiki ugovarjali, da ne bo ravno v mislih. Ko oseba prestane Turingov test, uporablja besede, ki so povezane z resničnim svetom, čustvi, izkušnjami, občutki in zaznavami. In avto tega ne počne. Brez takšnih povezav postane jezik le igra, odrezana od pomena.
Ta ugovor je privedel do najdaljšega zanikanja Turingovega testa, ki ga je oblikoval filozof John Searl v svojem eseju iz leta 1980. Predlagal je mentalni eksperiment, imenovan "kitajska soba", v katerem je angleško govoreči osebi, ki ne govori kitajskega jezika, dana popolna pravila, ki pojasnjujejo, kako sestaviti katerokoli kombinacijo kitajskih znakov. Dali so mu niz hieroglifov, ki jih združuje z uporabo pravil, vendar ne razume pomena besednih zvez, ki jih je sestavil. Če so navodila dovolj dobra, bi lahko oseba prepričala izpraševalca, da res govori kitajsko. Kljub temu pa ne bi razumel niti enega samega besedila, ki ga je sestavil, ne bi vseboval nobenega pomena. V terminologiji Ade Lovelace: ne bi trdil, da bi ustvaril nekaj novega, ampak bi zgolj izvedel dejanja, ki so mu bila naložena. Podobno, stroj v Turingovi simulacijski igri, ne glede na to, kako dobro lahko posnema človeški um, ne bo razumel ali se zavedal ničesar, kar je bilo povedano. Reči, da avto meni, da ni nič več smisla kot reči, da oseba, ki sledi številnim navodilom, razume kitajščino.
Eden od odgovorov na ugovore Searle je bila izjava, da tudi če oseba ne razume kitajščine, celoten sistem kot celoto, sestavljen v "kitajski sobi", torej človek (enota za obdelavo podatkov), navodila za ravnanje s hieroglifi (program) in datoteke s hieroglifi (podatki), morda res razume kitajščino. Končnega odgovora ni. Turingov preizkus in nasprotovanje temu ostanejo do danes najbolj obravnavana tema v kognitivnih znanostih.
Nekaj let po tem, ko je Turing napisal računalniške stroje in um, se mu je zdelo, da uživa v prepiru, ki ga je sam izzval. S kavstičnim humorjem je zavrnil trditve tistih, ki so klepetali o sonetih in vzvišeni zavesti. Leta 1951 jih je dražil: »Nekega dne bodo dame z njimi vzele svoje računalnike na sprehod po parku in povedale drug drugemu:» Moj računalnik mi je to jutro povedal te smešne stvari! briljantno točne analogije, s katerimi je razlagal svoja stališča, so ga naredile čudovitega sogovornika."
Inovatorji, Walter Isaacson
Kupi na litres.ru Kupi na Amazon
Rezultati žrebanja: