Delovna mesta: Alexander Panchin, biolog in popularizator znanosti

Alexander Panchin

Biolog, popularizator znanosti.

"Imel sem paranormalne izkušnje s srečanjem z Božičkom"

Rekli so vam, da ste vraževerni otrok. Je to res?

- Ne bi rekel, da sem bil bolj vraževeren od drugih, vendar sem nekoč resnično spoznal Boga in celo poskušal napolniti vodo. Moj oče je prinesel z dela filtre za enkratno uporabo, ki se niso več uporabljali, in dobil sem jih kot igrače. Prečkala sem vodo, jih vztrajala na soncu in menila, da je čarobna - igra se je imenovala »Vodni zdravnik«. Če pa bi me vprašali, ali ima ta voda res zdravilne lastnosti, ne bi vztrajala.

Imela sem tudi paranormalne izkušnje s srečanjem z Božičkom. Spomnim se, kako sem nekoč na Silvestrovo starši in jaz zapustili hišo, kjer ni bilo daril, nato pa so se vrnili in so že ležali pod drevesom - to je jasen dokaz darilne geneze! Nisem našel druge razlage in moji starši niso ničesar priznali.

Poleg tega sem nekoč nosil križ in mislil, da bi bilo to lahko koristno, in oblekel okultni amulet za sprejemne izpite na univerzi. V tistem trenutku nisem videl ničesar čudnega, če bi s seboj vzel temo, s katero sem vedno opravil izpit - tudi če ne bi pomagal, zagotovo ne bi škodoval.

To so bili majhni vražaji, v katerih niste povsem prepričani, hkrati pa ne vidite smisla opuščanja. Zdaj pa vse to vzamem kot otroške potegavščine.

"Toda tvoj oče je biolog." Ni pomagal uničiti zablode?

- Starši so mi dali veliko znanja o svetu, vendar se niso vmešavali v proces oblikovanja pogleda na svet. Spominjam se številnih lekcij, povezanih z biologijo, matematiko, fiziko in kemijo, toda ničesar o obstoju duhov in nadnaravnega. Te teme v družini se niso dotaknile.

Povedal bom več: moj oče je ateist in moja mati je vernik. Krstil sem se iz naslednjih razlogov: če odraste kot ateist, mu ne bo mar, in če bo verjel, se bo zahvalil. Posledica tega je, da sem odraščal kot ateist in da mi ni mar.

- Kako ste premagali napake in postali eden najbolj znanih ruskih popularizatorjev znanosti?

- Poleg mojih staršev so šolski učitelji igrali veliko vlogo pri mojem razvoju. Študiral sem v specializiranem biološkem razredu, kjer je bila ena od disciplin znanstvena metoda - predmet, ki ni značilen za večino šol. Pri tem smo poskušali razumeti koncepte »kontrolne skupine«, »statistične analize«, »dokazovanja vzročne zveze« in »velikosti vzorca« in nato izvedli preproste fiziološke poskuse na ljudeh.

Zame je bila zajeta ideja o pridobitvi zanesljivega znanja: prišli ste do izsledkov in pravilno načrtovati eksperiment, vnaprej oblikovati hipotezo in ugotoviti, kako jo preizkusiti. Zdaj menim, da je to obdobje močno vplivalo na mene.

Na univerzi sem se začel odmikati od nekaterih vraženj: vse bolj sem se zrcalil in razmišljal o tem, katera moja prepričanja so bila pravilna. Pojavil se je internet in videl sem, da ljudje s penjenjem na ustih dokazujejo stvari, ki so očitno nesmiselne, če jih pogledate z vidika biologije.

Bil sem zmeden, ko je nekdo rekel, da ima voda spomin, ali trdil, da so gensko spremenjeni izdelki grozni. Želel sem spremeniti situacijo, če bi se kdo zmotil, zato sem se začel ukvarjati z razpravo.

Res je, da je hitro spoznal, da so spori na internetu zelo neučinkovit način spreminjanja javnega mnenja. Zato sem prešel na članke, ki niso bili leposlovni, ki so bili bolj pokriti kot razprava na forumu ali klepetu.

- Kako ste prišli do zaključka, da se znanost ne bi smela ukvarjati samo z učilnicami, ampak povedati o tem in potovati s predavanji po vsej državi?

- Znanost populariziram na zelo različne načine - to so knjige, članki in predavanja ter izleti na radio in televizijo. Mislim, da tega ne bi storili vsi, ampak osebno mi je v veselje.

Začel sem z besedili - bil sem znanstveni kolumnist za Novaya Gazeta. Potem so me prosili, da preberem nekaj popularnih znanstvenih predavanj, nekajkrat pa me kličejo po televiziji. Ostali so mi bili všeč, očitno tudi, zato je bilo vedno več ponudb.

Popularne znanstvene dejavnosti, ki jih opravljam, so ozko specifične. Govorim predvsem o stvareh, ki se mi zdijo najpomembnejše: lahko vplivajo na življenje posameznika ali razvoj naše države.

Na primer, moja prva priljubljena znanstvena knjiga je bila namenjena genetskemu inženirstvu. Menim, da bi morali imeti ljudje ustrezne ideje o tem, ker se v Rusiji sprejemajo zakoni, ki prepovedujejo nekatere različice uporabe genskega inženiringa, in to lahko vodi do tehnološkega zaostanka.

Glede na rezultate socioloških raziskav več kot 70% prebivalstva meni, da so GSO zelo škodljivi. In želim, da moje stališče o tem vprašanju spremeni državo in družbo. Ljudje postanejo žrtve nepoštenega trženja, ko kupujejo "organske" izdelke petkrat dražje.

Proizvajalci preprosto monetizirajo strah. Mnogi od tistih, ki berejo moje knjige in poslušajo predavanja, so priznali, da lahko zdaj varno gredo v supermarkete: izgubili so fobije, ker so razumeli, kako vse deluje.

- Zakaj so gensko spremenjena živila še vedno varna?

- Ko dobimo novo sorto, je vedno malo drugačna od tistega, kar je bilo prej. Vsaka generacija nosi s seboj ducate novih mutacij, kar velja za vse izdelke: pridelke, pasme živali.

Poleg tega, če pogledamo metodo, se izkaže, da genetski inženiring koristi od izbire. V slednjem primeru se zanašamo na nepredvidljive mutacije in se osredotočamo na končni kazalnik - uspešnost sorte, v primeru genskega inženiringa pa lahko natančneje posredujemo v genomu.

Če v Google postavite »GMO«, se bo pojavilo jabolko, v katerega bo nekaj napolnjeno z brizgo ali kakšna še bolj absurdna slika. Ljudje ne razumejo, kako deluje genetski inženiring, in nekateri celo menijo, da so gensko spremenjeni, če jedo gensko spremenjen izdelek. V tem primeru se običajno šalim, da bom kuhala, če bom jedla kuhano jajce.

Seveda lahko specifično ustvarite strupeni izdelek s toksičnimi beljakovinami in po njegovi uporabi boste imeli težave, vendar nihče ne bo to storil. Vse zgodbe, ko so bile sorte nevarne za ljudi, so bile povezane samo z izbiro. Iz izdelkov, ustvarjenih s pomočjo genskega inženiringa, še ni trpela nobena oseba.

Hkrati pa so GSO le en primer tega, kar se mi zdi družbeno pomembno. Menim, da obstajajo ljudje, ki zanikajo vlogo virusa HIV pri razvoju AIDS-a. To so zelo nevarni miti, ki lahko okužene ljudi spodbudijo, da prenehajo uporabljati droge. Takšna odločitev bo skrajšala njihova življenja in ogrozila spolne partnerje. Sprejeti je treba previdnostne ukrepe, vendar se epidemija virusa HIV v Rusiji še razvija.

"Nihče ne gre v znanost za velike plače"

- Kako je vaš delovni dan narejen danes in kako izgleda delovno mesto?

- Delam na Inštitutu za probleme prenosa informacij in delam na področju bioinformatike. Moje delovno mesto je računalnik, kjerkoli že je. Torej lahko delam stvari, kjer se počutim. Prebral sem številne znanstvene članke, napisal programe za analizo bioloških podatkov, razpravljal o rezultatih s sodelavci, pripravljal publikacije.

Vsega tega ni težko povezati z dejavnostmi popularne znanosti. Pred kratkim sem obiskala druga mesta približno nekajkrat na mesec - ob vikendih. Mislim, da je pomembno govoriti o znanosti v regijah, ker je v Moskvi veliko takih dogodkov, vendar ne v provincah.

Moja naloga je, da ljudi razume, da niso sami v svoji želji, da bi se naučili nekaj novega, vendar na žalost zaradi velikega števila primerov ne grem v druga mesta tako pogosto, kot bi morala. Zgled za mene je Asya Kazantseva, ki veliko potuje.

- Katere aplikacije uporabljate, da obdržite milijon dejstev v glavi?

»Moja glavna snemalna aplikacija je zvezek v računalniku. Všeč mi je tudi storitev EndNote, ki pomaga shranjevati in z enim klikom vstavljati reference na vire v besedilo Worda. To je lahko koristno, ko pišete znanstveni ali znanstveni članek, knjigo. Poleg tega aplikacija samostojno izdela bibliografijo v želeni obliki. Zaradi tega je delo veliko lažje - priporočam.

- Si kdaj obžaloval, da greš v znanost? Zaradi majhnih plač v tem okolju, na primer.

- Zdi se mi, da nihče ne gre v znanost zaradi visokih plač. Vsakdo ima ustrezno predstavo o tem, kakšni dohodek je tam. Nikoli nisem obžaloval svoje odločitve, ker imam slabo predstavo o sebi v nečem drugem. Rad zadovoljim radovednost in se naučim nekaj novega, tako da si ne morem niti predstavljati, kako ne bi ljubil znanosti.

- Ali ne mislite, da ruski znanstvenik zaostaja za svetom?

- Če je znanstveno pisanje napisano v angleščini, potem samodejno postane last celotnega sveta in se izkaže, da je bolj vplivno. Poleg tega je več ljudi, ki govorijo angleško od tistih, ki govorijo rusko. Zato je svet nauchpopa več avtorjev in bralcev. To je neenakost, ki se najverjetneje ne bo nikoli spremenila.

Hkrati pa obstaja precej dostojna domača učiteljica znanosti. Res je, da je v Rusiji le malo primerov, ko je v to vpleten znanstvenik svetovne slovesnosti ali velika akademska zasluga. Obstaja Konstantin Severinov ali Mikhail Gelfand - ljudje s hladnimi znanstvenimi publikacijami, vendar ne pišejo priljubljenih znanstvenih knjig. V Rusiji je znanstvena skupnost bolj priljubljena.

- Kje moramo črpati, da bi dosegli svetovno raven?

- Če sem iskren, ne vem. Istočasno je Zahod naletel na Saganov učinek, poimenovan po slavnem popularizatorju znanosti, Carl Saganu. Bil je razredni znanstvenik in poskušal postati član Nacionalne akademije znanosti ZDA, vendar ga niso vzeli.

Biografi verjamejo, da je odločilno vlogo odigrala dejstvo, da je bil popularizator znanosti. V znanstveni skupnosti ga niso prepoznali, ker so verjeli, da bi morali znanstveniki sedeti v laboratoriju in izobraževati učence, ne pa se spuščati v televizijo, da bi vplivali na družbo.

Kasneje se je izkazalo, da ima Karl Sagan večjo usposobljenost kot številni akademiki, in kot nihče ni vreden postati član Akademije znanosti. Na Zahodu so premagali snobizem in zdaj je nauchpop zelo ugledna stvar. Dobri avtorji so spoštovani v akademskem okolju in mnogi znanstveniki se tiho zavzemajo za promocijo izobraževalnih idej do množic.

Zdi se mi, da Rusija zdaj doživlja obdobje zgodnjega razvoja nauchpopa, ki je bil v ZDA premagan v času Karla Sagana. Obstaja veliko idej, ki popularizacijo slabijo in vulgarizirajo znanost. Prizadevamo si za premagovanje in upam, da bodo kmalu začeli predavati širšemu občinstvu bolj in bolj vredni znanstveniki. Pomembno je, da ljudje vedo, kaj se dogaja v znanosti. Morda bomo tako premagali strah pred tehnološkim napredkom.

- Zakaj mislite, da mladi danes še posebej ne želijo hoditi v znanost?

- Ljudje se lahko ustavi s čisto gospodarsko komponento: plače v znanosti niso zelo velike. Poleg tega, če želi nerezidenčna oseba delati v dobrem inštitutu, se bo najverjetneje morala preseliti in najeti stanovanje. Vse to lahko prepreči željo po opravljanju poklica, ki vas zanima.

Poleg tega je na žalost močna devalvacija znanstvenega ugleda. V Rusiji je veliko število ljudi, ki zasedajo visoke položaje - do rektorjev univerz, vendar so preprosto odpisali svoje disertacije. Obstajajo dekani fakultet, kjer je Hirschov indeks eden, to pomeni, da imajo le en članek, ki se v svetovni znanosti navaja samo enkrat.

Popolnoma priznavam, da ljudje vse to razumejo in preprosto ne želijo biti vpleteni. Bojijo se, da bodo postali isti kandidati za znanost kot kateri koli teolog, ki je zagovarjal diplomo iz teologije. Ali isti znanstveni doktor znanosti, kot avtor teorije, da se voda lahko polni, dajanje CD-ja z zapisom droge.

Vse, kar sem pravkar povedal, je sklicevanje na prave primere. Ljudje imajo vprašanje, ali je treba opravljati znanost v Rusiji, če je tukaj vse tako slabo. Obstajata dva odgovora: to ni potrebno ali, nasprotno, potrebno je spremeniti trenutno stanje. Toda sprememba zahteva ambicijo, moč volje in resnično željo, da bi videli čim manj nesmisel, ki se prikriva kot znanost.

- Kaj bi svetovali tistim, ki se še vedno odločijo za boj proti tej nepravičnosti?

- Za izbiro laboratorija vam bom dala povsem praktične nasvete - to je najpomembnejše, če želite pridobiti osebne spretnosti in se ukvarjati z znanostjo. Glavna stvar je poznati angleščino in videti, katere znanstvene publikacije pridejo iz laboratorija, ki vam je všeč.

Preberite jih in razmislite, ali so za vas zanimive ali vsaj za nekoga na svetu, ali obetajo. Če se zavedate, da ste, potem ukrepajte in postanite uporaben član takšne ekipe in prepričajte te ljudi, da jo sprejmejo. Ne bojte se kontaktirati strokovnjakov, ki se zdijo zanimivi, da bodo razmislili o vaši kandidaturi in vam svetovali o nadaljnjem razvoju.

"Vera v homeopatijo ni le neumna, ampak tudi nevarna"

- Zakaj inteligentni ljudje tako pogosto verjamejo v neumnosti? Na primer, v isti homeopatiji.

- Treba je razumeti, da metode alternativne medicine preidejo skozi sito naravne selekcije. Osvoji samo tiste, ki so najbolj primerni za zavajanje ljudi. Vzemite homeopatijo.

Če vam je predpisano homeopatsko zdravilo in se niste izboljšali, je težava domnevno, da vam je predpisano napačno zdravilo, in ne, da homeopatija ne deluje. Pol zdravljenja se zdravite pol leta z enim zdravilom, nato pa pol leta z drugim, nato pa se bo bolezen prenehala sama. Vendar pa boste prepričani, da je to drugo zdravilo, ki je pomagalo.

Poleg tega, za homeopatsko zdravljenje izberite bolezni, ki se nagibajo k prenašanju na svoje. Na primer, obstaja veliko fufloferon, namenjen znebiti mraz. Kot veste, traja en teden zdravljenja in sedem dni brez zdravljenja, vendar so ljudje prepričani, da jim je pomagalo zdravilo.

Veliko pozornosti v homeopatiji se posveča pogovoru s pacientom in vzpostavljanju zaupanja vrednih odnosov, če pa je zdravnik dober psiholog, to ne pomeni, da je usposobljen zdravnik. Možno je, da oseba, ki lahko govori srce k srcu, ni najboljši specialist za medicino.

- Kateri najtežji ljubitelji homeopatije ste naleteli?

- Imam prijatelja onkologa, ki je pripeljal do fanta s tumorjem v obrazu s premerom 21 centimetrov. Starši so ga zdravili devet mesecev z homeopatijo, čeprav je zobozdravnik otroka napotil k onkologu. Homeopat je rekel, da je v redu in da je brbljal starše. Ko je dedek pripeljal fanta k normalnemu zdravniku, je bil primer že zelo zanemarjen. Takšnih primerov je veliko.

Na Zahodu je homeopatsko podjetje izdelovalo tablete zobobolov, v katerih ne bi smelo biti nič takega, kot bi moralo biti. Toda zaradi slabe kontrole proizvodnje jih je belladonna udarila in umrlo je več otrok. V nekaterih primerih prepričanje v homeopatijo ni le neumno, ampak tudi nevarno.

- Bili ste na televizijskem kanalu »SPAS«, kjer ste se prepirali o obstoju Boga, in prišli ste tudi na razstavo Malakhov, kjer ste razpravljali o pojavu princese Tisul. Toda zakaj? Ste prepričani, da je občinstvo teh kanalov pripravljeno za znanstveni pogled na svet?

- Težava je v tem, da so pomemben del nauchnopop občinstva ljudje, ki jih ni treba več prepričati. Ti in tako relativno gledajo na svet. Znanstvenik je kritiziran zaradi pridiganja med svojimi in to je deloma res. Vstopanje v druge platforme, ki nimajo nič skupnega s popularizacijo znanosti, se mi zdi odziv na to kritiko in poskus razširitve občinstva.

Ni upanja, da bo večina ljudi, ki so videli program, spremenila svoje stališče. Če pa vsaj nekaj ljudi dvomi in sliši argument, ki jih bo dosegel, bo to super. Z znanstvenega vidika je težko oceniti našo učinkovitost.

- Ne mislite, da ste preprosto uporabljeni za krepitev naslednjega mita z postscriptom: poglej, znanstvenik je slišal vse to in ga ni mogel izpodbijati?

- Takšne razlage programov nisem naletel. Vse je bilo dokaj pošteno sestavljeno v »SPAS« - pokazali so mi položaj v obliki, ki sem jo želel. Mislim, da sem tam dobro nastopal in vse to tudi dostojanstveno pokazal. To je bila pozitivna izkušnja.

V primeru projekta Malakhov, po mojem mnenju ni bilo izpušnih plinov, ker mi niso dali ničesar povedati. Šel sem tja samo zaradi eksistencialnih izkušenj: da vidim, kako so urejeni programi, ki na žalost igrajo precejšnjo vlogo pri razvoju naše družbe.

Vendar pa so v določeni epizodi, kjer so razpravljali o pojavu Tisulske princese, predstavili obe stališči: tako 800-letne podpornike artefakta kot skeptike. Obstaja veliko bolj grozljivih primerov - zlasti programov na televiziji REN, v katerih so ljudem prikazani odkriti odpadki, ne da bi predstavili drugo stališče.

- Vi ste član strokovnega sveta za nagrado Harry Houdini. Kaj je najbolj neverjetna stvar, ki ste jo videli tam?

- Jaz sem eden od ustanoviteljev te nagrade, zato sem tam od samega začetka. Glavni organizator je Stanislav Nikolsky. Praktično ne govori javno, vendar se je sprva odločil reproducirati zahodno nagrado, v kateri je bil milijon dolarjev plačan za dokazovanje paranormalnih sposobnosti. Odločili smo se, da ne bomo diskriminirali domačih psihologov in rekli, da smo pripravljeni dati zmagovalcu milijon rubljev.

Drugi utemeljitelj nagrade, Mihail Lidin, je avtor skeptičnega bloga na YouTubu, v katerem razkriva predstavo »Bitka psihikov«. Verjetno opravlja največje delo. Naš strokovni svet sestavlja več iluzionistov, ki pomagajo odpraviti potencialno nevarnost, da se nekateri testi prenesejo s pomočjo trikov.

V času obstoja nagrade nismo videli ničesar nadnaravnega in nerazložljivega. Ni bilo prijaviteljev, ki bi opravili naše teste.

- In od česa so narejeni?

- Testi so izbrani za vsakega posameznega vlagatelja posebej. Če oseba reče, da lahko na fotografiji ugotovi smrt nekoga, potem ga bomo prosili, naj vzame vrsto osebja in seznam okoliščin smrti ter ponudi primerjavo. Nobeden od drugih ne more povedati: pravilen odgovor je skrit v ovojnici. Hkrati se vse podrobnosti testa vnaprej dogovorijo s prijaviteljem in pred začetkom testa potrdi, da nič ne preprečuje, da bi prišel na delo.

"Ko razstavim mit, dobim buzz"

- Vaša knjiga »Zaščita pred temno umetnostjo« razveljavlja številne napačne predstave, vendar hkrati v knjižnih policah redno stoji na polici »Astrologija«. Kako se počutite glede tega?

- Tam je njen prostor. To je samo rešitev problema pridiganja med svojimi. Knjiga s svojim naslovom in oblikovanjem bi morala pritegniti pozornost ljudi, ki bi kupili publikacijo o alternativni medicini, namesto da bi prebrali »Zaščita pred temno umetnostjo« in morda ne bodo postali žrtve blodnje. Po branju mora oseba imeti zadosten arsenal za prepoznavanje in učenje napačnih zaključkov.

- Imate tudi knjigo o umetnosti "Apofenia". Zakaj znanstvenik piše distopije?

- »Apofenija« - o svetu, kjer so psevdoznanstvene smeri in astrologija zmagali, homeopatija in teologija postali mainstream. Začeli so se uporabljati na sodiščih in državni medicini. Veliko tega, kar je tam napisano, ni fantastično, ampak odraža realnost v hipertrofirani različici.

To knjigo sem več napisal zase - zanimivo je bilo predstaviti svoja stališča o tem, kaj lahko dosežemo. Želel sem, da bi ta zgodba, po eni strani, povzročila strah bralca, ker živimo sredi najbolj nevarnih napak, na drugi pa smeh, ker je vse to tako smešno.

- Rekli ste, da se je veliko osnutkov knjige uresničilo v času pisanja - kaj, na primer?

- Pojav iste teologije kot državne specialnosti ali nastanka dopisnega člana Ruske akademije znanosti - homeopat. Vse to v duhu "Apophenia". Ali pa vzemite naše Ministrstvo za izobraževanje, ki namesto verske ideologije namenja pozornost popularizaciji znanosti in iskanju znanstvenih odgovorov na vprašanja. Nedavno so imeli na Freudu tipografsko napako: minister razsvetljenstva.

- Kako se sprostiš? Prebral sem, da veliko časa porabljate za preklinjanje, ko je "nekdo na internetu narobe." Ali lahko Srach na spletu produktivno s tega vidika?

- Nekatere razprave na internetu me resnično veselijo. Na YouTubu je videoposnetek z naslovom »To je moja obsesivna kompulzivna motnja«. Zdravnik predstavi značaj nekaj stvari, ki povzročajo željo, da jih popravimo. Na primer, tri slike, od katerih ena visi.

Junak z izčrpanim pogledom popravi vse in na koncu sprašuje: »Ali lahko pridem jutri?« On uživa v tej terapiji in jaz imam enako reakcijo na zablode. Ob razkladanju nekega mita čutim buzz, tako da je nauchnopop ena od oblik počitka zame.

Če uporabljate druge oblike prostega časa, včasih opravljam družabne plese. Prideš na zabavo, kjer se vsi trenirajo v neki obliki plesa, vendar tam ni rednih parov in plešeš s kdorkoli si želiš. To je pomen socialnosti: lahko spoznate nove ljudi. Seveda, tako kot mnogi, sem brala knjige, hodila v kino in celo igrala računalniške igre - res mi je všeč StarCraft.

Življenje vdrli od Alexander Panchin

Knjige

Najbolj uporabna in zanimiva knjiga vsega, kar lahko zdaj imenujem, je »Harry Potter in metode racionalnega razmišljanja« Eliezerja Yudkovskyja. Opisuje nekatere znanstvene pristope in ideološke humanistične ideje, ki se mi zdijo koristne.

V življenju bolj kot karkoli, me je navdihnil pisatelj znanstvene fantastike Stanislav Lem. To je moj najljubši avtor. Preberite Star Diaries in Cyberyado. Lemu priporočam vsakomur, ker ima velik smisel za humor in v svojem delu je veliko preroških idej o razvoju prihodnosti.

TV oddaje

Če sem iskren, sem nekako serijski ljubimec. Videl sem ogromno število televizijskih oddaj, ki so jih naredili HBO ali Netflix - od "Igre prestolov" in konča s "Hišo kart". Od slednjega je moja najljubša "Čudežni delavci". Govorijo o tem, kako se v nebesih sprejemajo odločitve o tem, kaj se dogaja na Zemlji. Glavna stvar je, da ga ne zamenjamo z rusko televizijsko serijo »Čudežni delavec« - nisem ga gledal.

Filmi

Najbolj priljubljen film je Atlas v oblaku. Res mi je všeč, ko so dela končana in vse je v njih povezano. V "Atlasu oblaka" je zelo lepo. Vsaka od več zgodb govori o tem, kako se boriti za svobodo in kako dosežki prejšnjih borcev navdihujejo prihodnost.

Iz podobnih razlogov mi je všeč film »Cloverfield« - to je grozljivka. Obstaja znana fraza: »Če na zidu visi pištola, potem mora streljati.« V tem filmu, veliko pištol in so vsi ustrelil - zelo lepo.

Video

Rad gledam predstave zahodnih popularizatorjev znanosti. Verjetno je moj najljubši fizik Sean Carroll. Zelo prijetno ga je poslušati. Na YouTubu lahko najdete njegova predavanja "Od delcev do ljudi" ali "Zakaj Bog ni dobra teorija." Obstaja podcast, kjer komunicira z drugimi znanstveniki in celo z Nobelovimi nagrajenci.

Z velikim veseljem gledam tudi razprave Richarda Dawkinsa, Christopherja Hitchensa, Sama Harrisa in Daniela Dennetta. To so štirje ljudje, ki so igrali pomembno vlogo pri razvoju sekularnega gibanja v ZDA. Imenovali so jih "konjeniki apokalipse". Prinesli so veliko zanimivih idej in hkrati zelo dobre govorce.